Hittills har det mest skett genom rapporter om populära YouTube videos. Exempelvis Britneys hemvideo och det som verkar vara en Reuters-story; Pensionären Peter. Tidningen länkar också till videorna på Aftonbladet.se, men vågar förstås inte bädda in dem på de egna sidorna.
Idag kom så en artikel helt baserad på amerikanska bloggars reaktion på några bilder av Gwyneth Palthrow. Filmstjärnan gör publicitet för en hjälporganisation med en pretentiös bild och undertiteln "I Am Afrikan, och i USA var det mycket kring detta under förra veckan (kolla in Mel Gibson-parodierna här).
Men lite klumpigt är det hur artikeln nämner den oerhört media-interna New York-bloggen Gawker utan ett enda ord om vad det är för något eller hur Gawker relaterar till informationen i artikeln! Dessutom citeras också en av kommentarerna till ett av blogginläggen i ämnet, men på ett kreativt och tidningsaktigt sätt undviker man att presentera detta som just en kommentar till en blogg:
-Hon försöker se ut som en stamkvinna, men skulle inte överleva tio minuter i miljön, säger en läsare till Gawker.
Nog för att detta är en väldigt kort kändis-artikel och att tidningens journalister jobbar hårt med tuffa deadlines. Men att citera en kommentar hos Gawker för att visa på en poäng och för att visa på en påstådd åsikt hos det amerikanska folket, det är lite väl tunt.
Att kvällstidningarna närmar sig de två stora nät-trenderna som just nu drar mer och mer folk från tv och etablerade medier, det är väl inte alltför överraskande. Men kul att se. Jag hoppas bara de dröjer med att utnyttja och exploatera det till fullo, så att vi drivna amatörbloggare kan få hållas ett tag till (på Bloggywood är det rätt kul att få vara ensam och först med såväl en nyhet som att få sätta nyheten i kontext).
Andra bloggar om: bloggar, bloggosfären, media, webben, web 2.0
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar